Superintendencia del Medio Ambiente formula cargos contra salmonera Blumar por infracciones en Aysén

Se trata de los centros Midhurst y Ninualac 2, debido a una serie de denuncias realizadas por el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura por incumplimientos ambientales relacionados condiciones y normas establecidas en sus resoluciones de calificación ambiental.

La Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) anunció este martes que formuló cargos contra la empresa Blumar, respecto de sus centros de cultivo Ninualac 2 y Midhurst —ubicados ambos en la Región de Aysén— por incumplimientos a sus autorizaciones ambientales.

Los cargos formulados para el CES Ninualac 2 —localizado en la comuna de Aysén— son dos: el clasificado como grave que tiene relación con superar la producción máxima autorizada en el centro de cultivo, durante el ciclo productivo desde el 12 de abril de 2017 hasta el 29 de octubre de 2018. Respecto al cargo leve, éste se imputó debido al emplazamiento de estructuras asociadas a la explotación del centro de cultivo de salmónidos fuera del área de concesión otorgada.

El superintendente del Medio Ambiente, Cristóbal de la Maza, señaló que este tipo de incumplimientos ambientales puede generar un impacto negativo en la abundancia y riqueza de la flora y fauna medioambiental. 

“Es por ello que tenemos especial atención en la operación, funcionamiento y reporte de los CES (centros de engorda)—informó De la Maza— ya que generan un mayor nivel de impacto y riesgo, en razón de este tipo de incumplimientos ya que aumenta el aporte en materia orgánica e inorgánica en los sedimentos que facilitan los procesos anaeróbicos, dispersión en el agua y precipitación de sedimentos, disminución del oxígeno disuelto en la columna de agua como consecuencia de la mayor cantidad de peces en cultivo, disminución de flujo de agua por mayor biomasa, y un aumento en la probabilidad de escape de peces al medio con el peligro de depredación de ejemplares de fauna nativa, entre otros”.

En cuanto al centro Midhurst —ubicado en la comuna de Cisnes—, los cargos son seis: dos clasificados como graves y cuatro leves. Con relación a los graves, el primer cargo es por inadecuado manejo de la mortalidad del CES: constatándose que existe descarga no autorizada de mortalidad al mar, el titular no acreditó el destino final de toda la mortalidad del CES en vertedero o relleno sanitario autorizado, y declaró una mayor cantidad de mortalidad despachada desde el centro, en contraste a aquella recibida por la planta procesadora de destino.

El segundo cargo —también clasificado como grave— fue por superar la producción máxima autorizada en el CES Midhurst, durante el ciclo productivo ocurrido entre enero de 2017 y mayo de 2018.

Los cargos leves fueron imputados por el emplazamiento de estructuras asociadas a la explotación del centro de cultivo fuera del área de concesión acuícola, y no contar con todos los elementos y conocimientos necesarios para el control de un derrame de hidrocarburos, conforme lo descrito por su plan de contingencia, al constatarse que faltan 160 paños absorbentes de un total de 200, y que no existe registro de capacitación del personal a su respecto.

Otras imputaciones también fueron por el inadecuado manejo de los residuos del CES, confirmándose que el titular no acreditó el lugar de disposición final de los residuos peligrosos del centro de cultivo, ni que correspondiera a un lugar autorizado; la no implementación de las medidas necesarias para contener un derrame de residuos o sustancias peligrosas en la bodega de materiales; y no haber acreditado la recepción en destino de los residuos domésticos o asimilables a domésticos que hayan sido despachados del CES, como tampoco la disposición final de éstos en un vertedero o relleno autorizado.

Por último, no mantener actualizado el Sistema de Seguimiento de RCA de la SMA, esto es, no haber cargado la información relativa a la pertinencia presentada ante el Servicio de Evaluación Ambiental.

Por las infracciones graves, la compañía arriesga sanciones como la revocación de la resolución de calificación ambiental (RCA), clausura, o multa de hasta 5000 unidades tributarias anuales (UTA), mientras que por las infracciones leves, el titular podrá ser objeto de amonestación por escrito o multa de hasta 1000 UTA.

Blumar, por su parte, tiene un plazo de diez días hábiles para presentar un programa de cumplimiento y de quince días hábiles para formular sus descargos, ambos plazos contados desde la notificación de la formulación de cargos (18 y 19 de febrero).

Más detalles de las formulaciones de cargos están disponibles en el Sistema Nacional de Información de Fiscalización Ambiental (SNIFA):

• Centro Ninualac
• Centro Midhurt

20 de octubre de 2020

Caicura: Blumar informa que a la fecha no ha hallado en la zona variación significativa de parámetros ambientales

La compañía dio a conocer los resultados de las cientos de muestras tomadas entre agosto y septiembre en el seno de Reloncaví, a raíz del hundimiento del centro de cultivo el pasado 27 de junio.

Ver más